设为首页|收藏本站|订阅本站

首页 | 合作 | 房产 | 科技 | 商业 | 产经 | 生活 | 家居 | 家电 | 股市 | 业界 | 数码 | 网络 | 通信 | 企业 | 收藏 | 餐饮
当前位置:首页> 财经 > 股市 > 正文

四海股份一壳两卖,股东大会门外起冲突

2013-06-10 21:29:55 来源: 我要评论(0)
内容摘要:   因前大股东一壳两卖,四海股份(000611)6月3日召开的股东大会会场外引爆冲突,直至协警出动平息事端。  一媒体记者在微博上对该事件...

  因前大股东一壳两卖,四海股份(000611)6月3日召开的股东大会会场外引爆冲突,直至协警出动平息事端。

  一媒体记者在微博上对该事件进行了全程直播。下午13点30分,四海股份门口聚集了不少自称北京大河之洲集团有限公司的职工,他们拉着讨债横幅,在试图进入四海股份被阻后,便聚集在门口大喊“还钱”。在横幅被没收后,这部分职工向过往群众散发传单。不少媒体记者在公司门外拍照时,被四海股份公司人员阻止,双方出现了一些肢体冲突,有记者手机、摄像机遭到损坏,并被公司要求拉掉录像带。

  据四海股份一内部人士透露,公司及现场记者均报警,警方随后将涉事人员带走,相关记者亦前往派出所做了笔录。

  针对此事,中国上市公司舆情中心第一时间致电时任四海股份董秘宋萍,她表示还不了解此事,稍后会作出解释。但该次股东大会结束,公司董秘已变更为王雯娟,宋萍此后未代表公司再作任何回应。

  上述公司内部人士透露,本次事件是由四海股份大股东浙江众禾投资公司“卖壳”引发的纠纷,浙江众禾原计划将持有的上市公司股份转让给北京大河,后将股份转让给了第三方合慧伟业商贸(北京)有限公司。

  另据财联社提供的一份举报材料显示,浙江众禾与北京大河曾于2011年8月29日签订了《股权转让及重组之框架协议》。根据协议,浙江众禾将其持有的4000万上市公司股份转让给北京大河,后者为此支付了定金2亿元。但2013年5月2日,四海股份却公告称浙江众禾已将股份转让给了第三方公司合慧伟业。

  举报函中,北京大河认为,浙江众禾擅自将合同标的物卖给第三方已构成违约,浙江众禾应该双倍返还定金4亿元,但是时至今日,浙江众禾尚欠北京大河2.8亿元。

  据四海股份5月2日公告披露,浙江众禾与合慧伟业签订协议,将其持有的4000万上市公司股份以5元/股转让给后者,后者则以现金或银行转账的方式支付2亿元对价。此番股权转让完成后,合慧伟业持有的上市公司股份占总股本12.43%,控股公司并成为第一大股东。而浙江众禾则继续持有四海股份1000万股,占总股本3.11%。而据四海股份5月22日的公告,合慧伟业已将所持4000万股全部质押给了兴业银行。

  四海股份6月3日召开的股东大会,正是针对本次股权转让。这也是北京大河员工选择这天前往公司门口“讨债”、“维权”的原因。但是中国上市公司舆情中心从四海股份内部人士获悉,浙江众禾之所以未将股份转让给北京大河,却是因为北京大河高管涉嫌利用此事进行内幕交易而被监管层叫停。另据2011年8月的相关公告,四海股份当时也确实因股票交易异常收到了深交所的关注函。

  此事真相如何,目前尚不明晰。

  四海股份在3日收盘后发布了一系列关于股东大会的最新公告。据公告,公司股东大会审议通过了包括董事会、监事会以及高级管理人员在内的一系列人事变动议案,并审议通过了新的公司章程。其中,公司董事长、实际控制人变更为原合慧伟业执行董事兼经理马雅,公司董事会秘书亦变更为原北京中长石基信息技术股份有限公司证券事务代表王雯娟。但是,公告未提及当日的冲突事件。

  此前媒体报道,浙江众禾通过大宗交易平台进入上市公司,并逐步成为第一大股东,自入主四海股份伊始,就一直将四海氨纶的注入作为运作重点。然而上市公司时至今日仍未控股四海氨纶,持股比例甚至从最初的43.42%降至22.26%。

  冲突发生后,四海股份股价3日下午一度下跌2.07%,截至收盘,跌1.03%。 (中国上市公司舆情中心 曾召鑫 钟钦政 )

免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与时代财经网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。时代财经刊载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,也不代表本网对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行;新闻纠错: time@timefocus.cn

相关阅读: