设为首页|收藏本站|订阅本站

首页 | 合作 | 房产 | 科技 | 商业 | 产经 | 生活 | 家居 | 家电 | 股市 | 业界 | 数码 | 网络 | 通信 | 企业 | 收藏 | 餐饮
当前位置:首页> 科技 > 通信 > 正文

唯冠修改在美iPad商标诉讼书:称苹果非公平竞争

2012-02-28 10:20:58 来源:凤凰网科技
内容摘要: 凤凰网科技讯 北京时间2月28日消息,唯冠周一宣布,已修正了此前在加州对苹果提起的iPad商标侵权指控,认为苹果在获得iPad商标时存在多种...

凤凰网科技讯 北京时间2月28日消息,唯冠周一宣布,已修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控,认为苹果在获得iPad商标时存在多种欺诈和非公平竞争行为。

唯冠修改诉状的消息由总部设在纽约的Powell Tate公关公司发布,其在声明中指控苹果故意歪曲、隐瞒欺诈、欺诈利诱及不正当竞争。

唯冠称,本次诉讼为2009年12月23日唯冠台湾分公司与苹果之间的交易提供了新证据,当时苹果代理人刻意向唯冠台湾方面隐瞒事实、打压收购价格,因此,双方在此基础上签订的合约是无效的。一旦合约因欺诈事实的存在而归于无效,在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国和越南的iPad商标权也将重新归属于其原始所有权人唯冠台湾。

在起诉书中,唯冠还指控苹果当初在购买"IPAD"商标权时时间紧迫,在与唯冠达成协议前,明知唯冠反对其使用近似商标,还有预谋地欺骗唯冠与其签约。为了推进这起交易,苹果雇佣了一个中介机构Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆•罗宾逊(Graham Robinson),为购买唯冠拥有的IPAD商标权而精心策划,但都是虚假的托词。之后,苹果还创立了一个特殊目的公司IP应用发展有限公司(IPAD Ltd.),并隐瞒该公司担任苹果代理人的事实。此外,“格雷厄姆•罗宾逊在帮助苹果与唯冠谈判的过程中,还使用了别名—乔纳森•哈格里夫斯(Jonathan Hargreaves),这是欺瞒缔约方的另一个表现。

唯冠声称,罗宾逊和苹果蓄意误导唯冠相信IPAD Ltd.,及其打算使用该商标权的意图。

对此,罗宾逊反驳说,IPAD Ltd.之所以要竞购该商标权,是因为其全称IP Application Development Limited的首字母可构成IPAD。

此外,罗宾逊还被指控为在谈判过程中回避唯冠的问题,当唯冠问到IPAD Ltd.的业务状况时,他含糊的答道:“这是一家新成立的公司。我相信你可以理解到这一点讯息,因为这一公司尚未对外发布任何公开声明,故此,我们还没准备好公开其业务信息。正如我上一条信息所提到的,我能够向你保证,IPAD Ltd.并不会与唯冠构成竞争关系”。

周一早些时候,路透社的报道中援引了专家们的评论,他们认为苹果的秘密战术将使其在防御唯冠诉讼的过程中处于不利地位。纽约商标权律师马丁•斯维莫尔(Martin Scwhimmer)表示,苹果的举措就像是一场他未曾遇到过的诡计。

不过,其他专家相信,苹果能够以该商标所有权人不能够直接起诉苹果为由来对付唯冠。他们认为,法庭很可能发现,唯冠只有权起诉IPAD Ltd,而非苹果。事实上,苹果创立的特殊目的公司最终将商标权购入囊中。

2月17日,唯冠向加州法院起诉苹果,试图法院颁布iPad平板禁售令。(编译/雨暄) 

关键字: 修改 iPad 商标
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与时代财经网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。时代财经刊载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,也不代表本网对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行;新闻纠错: time@timefocus.cn

相关阅读: